קשר רנט א קאר בע"מ ואח' נ' מנצור ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 7.4.13 ע"ס 1,788 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 19.7.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

הליכים נוספים בתיק זה:

ביום 6.6.13 הגישה הנתבעת 2 הודעה לצד שלישי כנגד הנתבע 1 (הנתבעת 2 ביקשה וקיבלה רשות להגשתה).

ביום 29.5.14 ביקש הנתבע 1 רשות לשלוח הודעה לצד שלישי לנתבעת 2. בקשה זו טרם הוכרעה, ועפ"י הסכמה דיונית בין הצדדים במהלך הדיון בפניי, הבקשה תוכרע לאחר ההכרעה בגורל התביעה העיקרית של התובעת.

התובעת תובעת כבעלת המכונית הניזוקה, כאשר הנתבע 1 נתבע כנהג האוטובוס המזיק ואילו הנתבעת 2 נתבעת כבעלת האוטובוס, כמתירת השימוש בו וכמעסיקת נהגו (הנתבע 1).

ביום 1.6.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים. בתום הישיבה (הארוכה) הוחלט על הגשה סימולטנית ומהירה של סיכומים קצרים בכתב. בפועל, שני הנתבעים הגישו (בנפרד כמובן) סיכומיהם ביום 3.6.14 ואילו התובעת הגישה סיכומיה באיחור (ולאחר החלטת תזכורת/בירור שלי מיום 5.6.14) ביום 11.6.14, כאשר בהחלטתי מאותו יום התרתי לתובעת ההגשה המאוחרת של סיכומיה, בנסיבות שדווחו ע"י ב"כ התובעת.

התובעת טוענת כי מכוניתה הפרטית ניזוקה בתאונה עם אוטובוס הנתבעים, וזאת כאשר המכונית עמדה בחנייה ובלתי מאוישת בשעת לילה והאוטובוס התנגש במכונית, אגב נסיעה, ועזב את המקום מבלי לבדוק את הפגיעה ובלי להשאיר פרטים.

הנתבע 1 (בכתב הגנתו שהוגש באיחור ביום 29.5.14) הכחיש את מעורבותו בתאונה הנטענת ואת פגיעתו הנטענת במכונית. הנתבע 1 מכחיש גם את הודאתו הנטענת (ע"י הנתבעת 2 בכתב הגנתה הנפרד) במעורבותו בתאונה.

הנתבעת 2 מודה בכתב הגנתה כי היא בעלת האוטובוס וכי הנתבע 1 היה מועסק אצלה כנהג במועד התאונה. הנתבעת 2 טוענת עוד בכתב הגנתה, כי הנתבע 1 הכחיש בפניה תחילה את מעורבותו בתאונה, אך בהמשך הודה במעורבותו בתאונה אך הכחיש אשמו בתאונה וטען בפניה כי האשם הוא על נהג רכב התובעת. יצוין כי הנתבעת 2, בסיכומיה בכתב, טוענת (בדומה לטענת הנתבע 1) כי התאונה הנטענת כלל לא התרחשה במציאות.

בישיבת יום 1.6.14 הנ"ל העידו בפניי ארבעת אלה:

שני עדים מטעם התובעת – מר שמואל שב, עד ראיה; ומר יעקב אדלר, נהג ושוכר המכונית.

עד אחד מטעם הנתבע 1 – הנתבע 1 בעצמו.

עד אחד מטעם הנתבעת 2 – מר חיים מסורי, נציג/עובד הנתבעת 2.

בישיבת יום 1.6.14 הגישה התובעת ראיה בדמות תמונות בצבע שצולמו ע"י שמאי הרכב ומטעמה (נותן חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה) לגבי נזקי המכונית בתאונה.

דיון והכרעה

אציג תחילה את המחלוקות העולות מטענות ומראיות הצדדים, ולאחר מכן אכריע בהן.

המחלוקות

האם אוטובוס הנתבעים היה מעורב בתאונה (להלן – "שאלת המעורבות בתאונה").

האם התובעת זכאית לפיצוי, בשים לב לעובדה שהוכחה במהלך הדיון, לפיה התובעת קיבלה משוכר הרכב שלה כספים בגובה סכום התביעה בגין נזקי התאונה (להלן – "שאלת הזכאות לפיצוי").